Skip to content

CONTEMPLATIVE PUBLISHING

Anarchist Publisher

  • Home
  • Books
  • Zines
  • Communiqué
  • Articles

Month: December 2024

Hantu dan Mesin Pembunuh – Renzo Connors

Posted on 2024/12/11 - 2024/12/11 by contemplativepublishing

“Orang yang terobsesi adalah orang yang dirasuki setan”

– Hubert Selby Jr, Sang Iblis

Kita semua tahu ceritanya jadi saya tidak akan membahasnya terlalu rinci di sini. Salah satu yang paling terkenal adalah Frankenstein karya Mary Shelly.

Selama 200 tahun terakhir novel horor gothic karya Shelly telah memikat banyak anak-anak dan orang dewasa serta meninggalkan efek abadi dalam benak banyak generasi yang memengaruhi cerita horor dan pembuatan film.

Mirip dengan penggunaan wabah oleh Albert Camus sebagai metafora untuk bangkitnya fasisme dalam novelnya yang berjudul sama, kreasi Shelly dapat digunakan dengan cara yang sama untuk bahaya masyarakat teknologi.

Jadi ketika melihat cerita dari sudut pandang berbeda, bukan hanya monster yang mengamuk dan membunuh orang-orang, tetapi dilihat sebagai kritik terhadap teknologi, makna yang berbeda pun terungkap yang menunjukkan arogansi pencarian teknosains untuk mengendalikan dan menegaskan dominasi dan superioritas atas alam, yang pada saat yang sama menciptakan monster pembunuh dan kehilangan kendali lalu menyerang penciptanya.

Tokoh utama, ilmuwan muda Victor Frankenstein, memiliki satu-satunya motivasi untuk meninggalkan jejak di antara para pendahulunya agar setara dengan ilmuwan hebat lainnya.

“…lebih banyak lagi, jauh lebih banyak lagi, yang akan kucapai: menapaki jejak yang telah kubuat, aku akan merintis jalan baru, menjelajahi kekuatan yang tak dikenal, dan menyingkapkan kepada dunia misteri penciptaan yang terdalam.”

Tidak butuh waktu lama bagi motivasinya untuk berubah menjadi kepemilikan total; ia didorong oleh gagasan untuk mendapatkan pengetahuan guna mengembangkan ilmu pengetahuan tetapi menjadi sepenuhnya terpenjara olehnya, ilmu pengetahuan itu memilikinya.

“Pipiku menjadi pucat karena belajar, dan tubuhku menjadi bebas karena keterbatasan. Kadang-kadang, di ambang kepastian, aku gagal; namun aku masih berpegang teguh pada harapan yang mungkin terwujud pada hari berikutnya atau jam berikutnya. Satu rahasia yang hanya kumiliki adalah harapan yang telah kubaktikan kepadaku;….Siapa yang akan membayangkan kengerian kerja keras rahasiaku saat aku berkecimpung di antara kelembapan kuburan yang murni atau menyiksa binatang hidup untuk menghidupkan tanah liat yang tak bernyawa? Anggota tubuhku sekarang gemetar, dan mataku berenang karena kenangan; tetapi dorongan yang tak tertahankan, dan hampir panik, mendorongku maju; aku tampaknya telah kehilangan semua jiwa atau sensasi kecuali untuk satu pengejaran ini.”

Kepemilikan Frankestein dapat dilihat serupa dengan pengejaran peradaban terhadap kemajuan industri dan teknologi dengan biaya berapa pun, baik untuk kesehatan pribadi maupun kesehatan makhluk hidup lainnya. Masyarakat dimiliki oleh pengejarannya terhadap perbaikan buatan dan pemanjaan berlebihan. Sementara Frankestein menyadari bahwa ia menciptakan monster dan berupaya mengakhiri ciptaannya, tidak seperti dirinya, masyarakat belum menyadari kehancurannya sudah di depan mata dan sebaliknya mendorong kelanjutan mesin pembunuh buatan manusia yang merupakan peradaban tekno-industri, bahkan spora pada evolusinya yang mematikan.

Melalui sudut pandang anti-peradaban, novel ini lebih dari sekadar cerita horor, tetapi juga merupakan peringatan terhadap narsisme kemajuan industri dan teknologi serta keinginan untuk memperbaiki dunia melalui eksperimen ilmiah.

Kemajuan ini adalah berhala dogmatis, yang dijunjung tinggi oleh semua orang, yang menjanjikan keselamatan bagi umat manusia; sebaliknya, menciptakan tawanan dan pengikut, bukannya menginspirasi pencipta diri sendiri yang keras kepala. Mirip dengan bagaimana umat Katolik percaya jika mereka berbuat baik sepanjang hidup mereka, mereka akan diterima di surga saat mereka meninggal, tetapi saat itu tidak akan pernah tiba, itu hanyalah fantasi. Realitas berhala ini secara tragis terungkap di sekitar kita dan di seluruh dunia. Jumlah korban terus bertambah dan kerusakan alam semakin meningkat.

****

Konstruksi kekejaman yang penuh khayalan

“Di relung terdalam humanisme, di inti terdalamnya, ada seorang tahanan panik yang mengamuk, yang sebagai seorang Fasis, mengubah dunia menjadi penjara.”

-Theodor W. Adorno

Mitos kemajuan terkait erat dengan antroposentrisme; yang berakar pada perjanjian lama – yang menyatakan manusia diciptakan menurut gambar Tuhan, yang memberi manusia hak moral untuk menaklukkan dan membangun kekuasaan atas alam, untuk menggunakan dan mengeksploitasi seluruh bumi karena satu-satunya nilainya adalah untuk melayani kebutuhan manusia.

Yang membawa kita pada konstruksi lain lagi, yaitu konstruksi kemanusiaan; yang memisahkan spesies manusia dari hewan lain dan alam dengan keyakinan bahwa manusia adalah elemen terpenting dan berharga dalam kehidupan, oleh karena itu kepentingan manusia lebih utama daripada hewan nonmanusia dan lingkungan alam seolah-olah kita adalah sesuatu yang berbeda. Kemanusiaan adalah konstruksi budaya yang mengasingkan diri.

Konstruksi supremasi manusia ini secara eksplisit merupakan moralitas spesiesis yang digunakan tidak hanya untuk mengeksploitasi dan mengendalikan hewan tetapi bahkan untuk mengkarakterisasikan hewan manusia secara hierarkis berdasarkan konstruksi sosial dominasi seperti klasisme, rasisme, seksisme, queerphobia.

Pada saat Shelly menulis novelnya, Inggris dan Eropa sedang mengalami transformasi sosial dan ekonomi yang besar, sebagian besar disebabkan oleh kemajuan ilmiah yang melahirkan industrialisme. Seiring dengan perubahan tersebut muncul konflik antara mereka yang berada di lapisan bawah masyarakat dan mereka yang memaksakan industrialisasi.

Dengan apa yang disebut kemajuan revolusi industri muncullah kemiskinan massal dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ketika perdagangan rumahan dan perajin lama menjadi tidak ada lagi karena teknologi baru berkembang menciptakan monopoli dalam industri yang mendorong pedagang perorangan dan keluarga yang tinggal di pedesaan gulung tikar. Banjir pengangguran menyebar ke kota-kota yang menciptakan kepadatan penduduk dan menurunkan upah yang sudah rendah.

Kondisi menyedihkan kaum miskin menimbulkan banyak konflik, yang sering kali berujung pada pemberontakan. Salah satu pemberontakan tersebut adalah pemberontakan kaum Luddite yang terkenal kejam.

“Monster Frankenstein” digunakan berulang kali oleh media pada saat itu untuk menggambarkan orang miskin yang memberontak sepanjang abad ke-19, orang miskin tersebut merupakan ciptaan para ilmuwan yang melawan tuannya.

Irlandia, tetapi sebagian besar dari kemajuan ini adalah banyaknya catatan tentang kerusuhan pangan yang terjadi setiap tahun selama beberapa dekade dari abad ke-18 hingga abad ke-19. Metafora Frankestien juga digunakan sebagai cercaan rasis terhadap perusuh dan pemberontak Irlandia yang menggambarkan mereka sebagai monster mirip kera dalam gambaran propaganda kolonial Inggris. Pada saat itu, orang Irlandia dianggap kera tidak hanya oleh penjajah Inggris, tetapi juga di seluruh Eropa dan Amerika. Dianggap tidak lebih baik dari binatang, didukung dan dibenarkan oleh teori evolusi rasis Darwinisme Sosial dan “survival of the fittest” milik Herbert Spencer. Teori yang sama yang digunakan oleh penjajah Eropa untuk membenarkan penjajahan di Afrika, Asia, Amerika, Australia dan untuk genosida, perbudakan, dan peradaban “orang-orang biadab”; atau seperti yang dikatakan Joseph Conrad dalam novelnya The Heart of Darkness (yang didasarkan pada kengerian yang dilakukan oleh penjajah Belgia di Kongo), “musnahkan semua orang biadab”. Sejak saat itu, orang Irlandia telah diterima dan berasimilasi menjadi orang kulit putih.

Rekonstruksi sosial dan ekonomi Barat tidak pernah berhenti sejak saat itu, masyarakat tekno-industri terus berkembang, menyebar ke seluruh dunia. Evolusinya dibangun di atas tumpukan mayat dan penjarahan serta perusakan bumi.

Seharusnya sekarang di abad ke-21 kita telah berusaha untuk mengatasi semua hambatan teknologi-industri ini. Di permukaan, masyarakat industri telah membawa beberapa perbaikan, harapan hidup rata-rata telah meningkat, akses ke teknologi inovatif lainnya, secara teori kita memiliki demokrasi yang adil, kesempatan kerja (perbudakan upah, seolah-olah ini adalah hal yang baik), akses ke layanan kesehatan (jika Anda mampu membelinya), infrastruktur transportasi, perguruan tinggi (tidak dapat diakses oleh semua orang), hak ekonomi dan sosial (sekali lagi secara teori).

Apakah orang benar-benar memiliki kualitas hidup yang lebih baik dan apa manfaatnya bagi pantai? Sebagian orang memperolehnya, tetapi banyak yang tidak. Semua keuntungan ini dibangun dari kesengsaraan. Dari toko permen di India dan Cina hingga penambangan mineral tanah jarang yang beracun di Afrika, pekerja anak dan upah rendah di semua bidang; hingga penyiksaan hewan melalui laboratorium pembedahan hewan yang digunakan untuk semua jenis produk konsumen seperti kosmetik, rokok, dan pengujian bahan kimia rumah tangga; kerusakan ekologi besar-besaran dan hilangnya habitat dari peternakan hewan dan tanaman.

Ada daftar yang panjang, saya akan menguraikan sebagian kecil dari dampak mengerikan kerusakan yang disebabkan oleh masyarakat industri terhadap dunia alam, populasi hewan nonmanusia dan manusia. Saya akan membuatnya singkat demi pembaca, tetapi bagi siapa pun yang tertarik, yang harus Anda lakukan hanyalah mencari di Google dan banyak sekali informasi akan muncul:

Sekitar 160 juta anak menjadi korban pekerja anak pada awal tahun 2020. 822 juta menderita kekurangan gizi. Polusi udara luar ruangan membunuh antara 6 hingga 8 juta orang akibat kanker dan penyakit terkait lainnya setiap tahun. Penelitian telah menunjukkan perkiraan 1,35 juta orang meninggal akibat kecelakaan mobil atau kecelakaan terkait jalan raya setiap tahun, yaitu 3.700 orang tewas setiap hari di seluruh dunia. Di seluruh dunia jutaan orang kecanduan narkoba dan jutaan orang secara teratur pesta narkoba. Ada sebanyak 300 juta orang yang menderita gangguan penggunaan alkohol di seluruh dunia. 1,2 miliar orang di 111 negara berkembang hidup dalam kemiskinan multidimensi, yang mencakup 19% dari populasi dunia. Setiap hari, 25.000 orang, termasuk lebih dari 10.000 anak-anak, meninggal karena kelaparan dan penyebab terkait secara global.

Sebuah studi di University of Pennsylvania menemukan bahwa penggunaan media sosial yang tinggi termasuk Facebook, Snapchat, dan Instagram justru meningkatkan alih-alih mengurangi rasa kesepian. Selain itu, studi tersebut menemukan bahwa mengurangi penggunaan media sosial justru dapat membuat Anda merasa tidak terlalu kesepian dan terisolasi serta meningkatkan kesejahteraan Anda secara keseluruhan.

Studi terbaru lainnya menemukan bahwa sebanyak 33 persen dari populasi dunia merasa kesepian. Orang yang lebih muda berusia antara 12 hingga 24 tahun merasa lebih kesepian daripada orang yang lebih tua. Jadi, meskipun orang-orang semakin terkungkung oleh ponsel dan media sosial, hal itu sebenarnya tidak bermanfaat bagi kesehatan mental orang-orang. Perasaan terisolasi justru meningkat, bukannya sebaliknya.

Dan kemudian ada penderitaan hewan nonmanusia….

Menurut statistik, pada tahun 2021, hampir 83 Miliar hewan (tidak termasuk ikan) dibunuh setiap tahunnya untuk konsumsi atau olahraga.

Pertanian bertanggung jawab atas sebagian besar kematian ini. Berikut ini adalah kematian yang sebagian besar disebabkan oleh pertanian setiap tahun secara global: 73 miliar ayam, 1,3 miliar babi, 4,3 miliar bebek, 800 juta angsa dan ayam mutiara, 572 kelinci, 617 juta kalkun, 602 juta domba, dan 500 juta kambing. 1,5 miliar sapi, pada tahun 2019 jumlah rata-rata sapi yang dibunuh setiap hari di AS adalah 95.000. Di AS, lebih dari 20 juta hewan mati setiap tahun saat diangkut ke rumah pemotongan hewan. Di peternakan ikan, antara 50 miliar hingga 167 miliar ikan dibunuh pada tahun 2017.

Pertanian bukan hanya penyebab kengerian yang tak terduga terhadap hewan nonmanusia, tetapi juga penyebab utama pemanasan global. Peternakan menghasilkan lebih banyak emisi gas rumah kaca daripada asap knalpot mobil. 83% lahan yang digunakan untuk pertanian digunakan untuk peternakan hewan yang menyediakan 18% kalori global dan 37% protein.

Di AS saja, 110 juta hewan dibunuh melalui pembedahan hewan hidup-hidup setiap tahun. 100 juta hewan laut mati setiap tahun hanya karena sampah plastik. Dalam 100 tahun terakhir, hampir 500 spesies hewan telah punah. Namun, industri perikanan adalah penyebab kematian terbanyak di dunia, yang menghasilkan antara 0,97 triliun hingga 2,74 triliun ikan liar.

Manusia menulis fiksi karena takut pada hal-hal yang tidak diketahui atau monster yang menciptakan metafora. Namun, kitalah monster yang sebenarnya. Seperti yang ditulis oleh penulis Yahudi terkenal dan penyintas holocaust Isaac Bashevis Singer, “Dalam kaitannya dengan hewan, semua orang adalah Nazi; bagi hewan, itu adalah Treblinka abadi”, hal yang sama dapat diperluas ke alam liar dan bahkan manusia sebagai makhluk hidup yang dibinasakan setiap hari oleh kejahatan monster peradaban tekno-industri.

Semua pembunuhan dan penyiksaan adalah produk sampingan dari peradaban. Hal itu diperlukan untuk menopang sistem dan memberi makan populasi budak upahan yang terus bertambah. Satu-satunya cara untuk benar-benar menghentikan pembunuhan dan kematian adalah dengan membongkar mesin pembunuh.

Dan akhirnya kerusakan ekologis yang terjadi….

Dunia kehilangan hampir sepuluh juta hektar hutan setiap tahunnya akibat penggundulan hutan. Itu sama saja dengan kehilangan wilayah seluas Portugal setiap dua tahun. 95% dari hal ini terjadi di daerah tropis. 8,3 juta ton plastik dibuang ke laut setiap tahunnya. 70% sampah kita tenggelam ke dalam ekosistem laut, 15% mengapung, dan 15% mendarat di pantai. 80% polusi laut global berasal dari limpasan pertanian, limbah yang tidak diolah, pembuangan nutrisi dan pestisida. 90% sampah laut di seluruh dunia berasal dari 10 sungai saja. 500 lokasi laut kini tercatat sebagai zona mati secara global

Praktik pertanian menyebabkan pencemaran air dari pestisida dan herbisida yang meresap ke sungai dan danau, lalu masuk ke laut dan meracuni saluran air yang kemudian berdampak buruk bagi lingkungan. Pertanian juga bertanggung jawab atas sedikitnya seperempat emisi gas rumah kaca. Faktor besar lainnya yang berhubungan langsung dengan pertanian adalah penggundulan hutan. Setengah dari lahan layak huni di bumi digunakan untuk pertanian. Hal ini juga merupakan penyebab utama hilangnya keanekaragaman hayati bumi. 94% biomassa mamalia nonmanusia adalah ternak, jadi mamalia liar hanya mencakup 6%.

Banyak penyakit dan pandemi berasal dari praktik yang berhubungan langsung dengan eksploitasi, penyembelihan, dan konsumsi hewan. Peternakan, rumah pemotongan hewan, dan pasar basah (pasar terbuka yang menjual bangkai hewan ternak dan buruan) merupakan resep bencana yang menciptakan kondisi bagi evolusi penyakit. Lebih dari 70% dari semua penyakit menular pada manusia berasal dari hewan, termasuk Ebola, HIV/AIDS, Cacar Monyet, dan bahkan Covid 19 diyakini berasal dari pasar basah.

Penggunaan bahan bakar fosil seperti batu bara, gas, dan minyak bertanggung jawab atas 75% emisi gas rumah kaca – penyebab utama perubahan iklim.

Dan kemudian ada kerusakan yang disebabkan oleh apa yang disebut energi terbarukan. Bagi AS sendiri untuk beralih dari bahan bakar fosil ke kendaraan listrik akan membutuhkan tiga kali lebih banyak litium daripada yang saat ini digunakan secara global. Jadi ini berarti lebih banyak kolonisasi tanah masyarakat adat, lebih banyak keracunan saluran air dan ekosistem, lebih banyak kekurangan air, karena ini adalah proses untuk menambang litium dan logam langka lainnya yang dibutuhkan seperti nikel, kobalt, dan grafit. Jika ini dibandingkan dengan semua negara bagian yang beralih ke kendaraan listrik akan menciptakan kerusakan ekologis dan sosial yang besar secara global. Perang di masa depan akan terjadi karena logam dan mineral tanah jarang ini, bukan minyak.

Apakah masa depan planet ini akan dipenuhi ladang, rumah pemotongan hewan, tempat parkir mobil, dan pusat perbelanjaan? Kehidupan manusia kemungkinan besar akan berakhir sebelum itu terjadi. Kenyataan sering kali lebih mengerikan daripada fiksi.

****

“Ketika kepalsuan tampak sangat mirip dengan kebenaran, siapakah yang dapat memastikan kebahagiaannya?”

– Maria Shelly

Semua anak terlahir sebagai individu yang liar dan bebas berpikir, berpikiran terbuka, dan tidak pernah takut untuk bertanya. Dalam konteks peradaban industri, begitu seorang bayi lahir, mereka dikondisikan melalui proses sosialisasi traumatis, yang secara psikologis menghancurkan ego/diri liar yang menyesuaikan individu dengan harapan masyarakat beradab dan menciptakan ego/diri yang terjinakkan. Di sekolah dan oleh orang tuanya, ia diajarkan untuk semakin jarang bertanya. Kemudian, ketika sudah cukup umur, cengkeraman perbudakan semakin kuat melalui penyangkalan kebebasan yang merupakan perbudakan upah. Mendesaknya untuk mengejar janji-janji palsu dari kehidupan glamor yang diceritakan kepada kita dapat dicapai jika kita bekerja cukup keras. Beberapa orang mungkin mencapainya, banyak yang tidak. Itu adalah fiksi seperti ciptaan Shelly.

Dihantui oleh kreasi budaya kita sendiri yang telah menjadi kenyataan. Berhala-berhala suci konsumerisme, kemajuan, otoritas, perbudakan upah, akumulasi kekayaan, hierarki, negara digunakan untuk membenarkan spesiesisme, ekosida, eksploitasi, dan sejumlah besar kejahatan. Konstruksi-konstruksi inilah yang mengabadikan mesin pembunuh yang menghancurkan planet ini dan kita memperbudak diri kita sendiri dengan rela membantu agar semuanya tetap berjalan.

Satu-satunya cara untuk benar-benar bebas dan menghentikan bencana ekologi yang terjadi di hadapan kita adalah dengan membuang jauh-jauh konstruksi sosial dan budaya yang merasuki kita, yang sudah tertanam sangat dalam di pikiran kita, dan hidup menyatu dengan alam karena kita adalah bagian darinya dan alam adalah rumah kita.

Bunuh mesin pembunuh di kepala Anda!

 

Teks diterjemahkan oleh Cerb’R’us

Teks diambil dari Creative Nothing Zine, 2024

Posted in Articles

Kita Semua Sedang Diawasi

Posted on 2024/12/06 by contemplativepublishing

Ruang publik semakin diawasi oleh sistem pengawasan tersembunyi. Kehidupan pribadi individu secara diam-diam direkam, dipetakan, dikumpulkan, dan dimiliki secara rahasia oleh kelompok operasi bisnis swasta industri keamanan.

Ironisnya, ketika masyarakat terpecah belah dan semakin banyak dari kita mendapati diri kita tersesat dalam massa konsumen yang tidak dikenal, satu-satunya orang yang dapat kita andalkan untuk menarik perhatian mereka dalam kehidupan kita adalah para penegak hukum yang mengatur ruang yang ditujukan untuk konsumsi. Merebut kembali ruang dari pengawasan akan memperkuat kebebasan kita untuk bertindak secara pribadi, untuk diri kita sendiri dan satu sama lain daripada kamera, dan dengan demikian memungkinkan kita untuk bersatu keluar dari anonimitas kita. Kita telah menikmati ketenaran selama lima belas menit sekarang arahkan hal itu ke tempat lain!

Tindakan keamanan yang menindas seperti itu hanya diperlukan ketika kekayaan dan kekuasaan didistribusikan secara tidak adil sehingga manusia tidak dapat hidup berdampingan dengan damai. Mereka yang mengawasi sistem keamanan ini keliru ketika mereka mengklaim bahwa ketertiban harus dibangun untuk membuka jalan bagi kebebasan dan kesetaraan. Yang benar adalah sebaliknya: ketertiban hanya mungkin terjadi sebagai konsekuensi dari orang-orang yang hidup bersama dengan kebebasan, kesetaraan, dan keadilan bagi semua. Segala sesuatu yang lain hanyalah penindasan. Jika kamera diperlukan di setiap sudut, maka ada sesuatu yang salah secara mendasar dalam masyarakat kita, dan menyingkirkan kamera adalah tempat yang tepat untuk memulai.

Sebagai sebuah budaya, kita disibukkan dengan observasi, gambar, dan penonton. Kini, iklan internet menawarkan kamera mata-mata dan mikrofon tersembunyi milik kita sendiri kepada konsumen, melengkapi tiga langkah menuju panopticon: kita menonton monitor, kita dipantau, kita menjadi monitor bagi diri kita sendiri. Namun, ketika perbedaan antara pengamat dan yang diamati sirna, kita tidak memperoleh kembali keutuhan sebaliknya, kita mendapati diri kita telah terperangkap di luar diri kita sendiri, terasing dalam pengertian yang paling mendasar.

Ini proyek yang mustahil berkumpul bersama teman-teman dan nonaktifkan semua kamera keamanan di kota Anda, dan nyatakan sebagai zona bebas aksi. Anda tahu apa yang mereka katakan tentang menari seolah-olah tidak ada yang melihat.

Di hadapan musuh sepenuhnya

– Sean Penn untuk CrimethInc. mantan Bintang Film Kolektif

Apa Buruknya Pengawasan Video?

Beberapa tahun terakhir telah terjadi peningkatan dramatis dalam pengawasan kamera televisi sirkuit tertutup di ruang publik. Kamera video mengintip kita dari sisi gedung, dari mesin ATM, dari lampu lalu lintas, merekam setiap gerakan kita untuk diamati oleh petugas polisi dan petugas keamanan swasta. Efektivitas perangkat ini dalam mengurangi kejahatan masih diragukan, dan kasus penyalahgunaan oleh otoritas publik dan swasta telah menimbulkan kekhawatiran serius tentang pemantauan video di ruang publik.

Berikut ini adalah beberapa contoh orang yang mungkin secara sah ingin menghindari fotonya diambil oleh pengamat yang tak terlihat:

Minoritas

Salah satu masalah besar dengan pengawasan video adalah kecenderungan petugas polisi dan petugas keamanan untuk memilih orang-orang tertentu untuk dipantau. Tidak mengherankan bahwa mentalitas yang menghasilkan profil rasial dalam penghentian lalu lintas telah menemukan ekspresi serupa pada petugas polisi yang memfokuskan kamera mereka pada orang kulit berwarna. Sebuah studi tentang pengawasan video di Inggris, pengguna utama sistem pengawasan CCTV, mengungkapkan bahwa “orang kulit hitam antara satu setengah dan dua setengah kali lebih mungkin diawasi daripada yang diharapkan dari kehadiran mereka di populasi.” Perlu ditunjukkan bahwa, dalam penelitian ini, 40% orang yang menjadi sasaran polisi dipilih “tanpa alasan yang jelas,” selain dari etnis atau keanggotaan mereka yang jelas dalam kelompok subkultur. Dengan kata lain, mereka dipilih bukan karena apa yang mereka lakukan, tetapi karena cara mereka memandang diri sendiri.

Wanita

Pemantau polisi tampaknya tidak bisa menahan diri saat melakukan pengawasan video. Dalam sebuah studi Universitas Hull, 1 dari 10 wanita menjadi sasaran karena alasan “voyeuristik” oleh operator kamera pria, dan seorang sersan polisi Brooklyn membocorkan beberapa rekannya pada tahun 1998 karena “mengambil gambar wanita sipil di daerah tersebut… dari gambar dada hingga bokong.”

Anak muda

Pria muda, terutama pria muda berkulit hitam, secara rutin menjadi sasaran pemeriksaan ketat oleh operator polisi. Hal ini khususnya berlaku jika mereka tampak termasuk dalam kelompok subkultur yang dianggap mencurigakan atau mengancam oleh figur otoritas. Apakah Anda mengenakan celana longgar atau mencukur kepala? Tersenyumlah anda sedang terekam kamera tersembunyi!

Orang luar

Studi Universitas Hull juga menemukan kecenderungan operator CCTV untuk fokus pada orang-orang yang penampilan atau aktivitasnya membuat mereka tampak “tidak pada tempatnya.” Ini termasuk orang-orang yang berkeliaran di luar toko, atau orang-orang tunawisma yang mengemis. Tidak mengherankan, kelompok ini mencakup orang-orang yang terlihat mengekspresikan penolakan mereka terhadap kamera CCTV.

Aktivis

Pengalaman telah menunjukkan bahwa sistem CCTV dapat digunakan untuk memata-matai kelompok aktivis yang terlibat dalam bentuk-bentuk hukum berupa perbedaan pendapat atau diskusi. Misalnya, City College of New York beberapa tahun lalu dipermalukan oleh aktivis mahasiswa yang menemukan, yang membuat mereka kecewa, bahwa administrasi telah memasang kamera pengawas di area pertemuan mereka. Tren ini tidak menunjukkan tanda-tanda akan mereda: salah satu demonstrasi kemampuan CCTV yang paling populer yang sering dikutip oleh pejabat penegak hukum dan produsen adalah kemampuan untuk membaca teks selebaran yang ditempel aktivis di tiang lampu jalan umum.

Semua orang lain

Mari kita hadapi kenyataan kita semua melakukan hal-hal yang sah-sah saja, tetapi kita mungkin masih tidak ingin membaginya dengan orang lain di dunia. Berciuman dengan kekasih di jalan, melamar pekerjaan baru tanpa sepengetahuan atasan Anda saat ini, mengunjungi psikiater semua itu adalah kegiatan sehari-hari yang merupakan bagian dari kehidupan pribadi kita. Meskipun tidak ada yang salah dengan semua itu, ada alasan yang sangat tepat mengapa kita mungkin memilih untuk merahasiakannya dari rekan kerja, tetangga, atau siapa pun.

Tapi apa salahnya?

Jelas, pengawasan video di ruang publik merupakan pelanggaran privasi pribadi. Tapi, kenapa? Mengambil foto diri sendiri dari waktu ke waktu tampaknya merupakan harga yang kecil untuk membayar manfaat keamanan yang ditawarkan oleh pengawasan tersebut. Tidak ada yang pernah melihat rekamannya, dan jujur ​​saja diperiksa oleh operator jarak jauh tanpa sepengetahuan Anda sama sekali tidak sama dengan diberhentikan, diintimidasi, dan dilecehkan oleh polisi yang masih hidup.

Sayangnya, tidak sesederhana itu. Faktanya, pengawasan terhadap sistem pengawasan video sangat minim, dan pertanyaan tentang siapa yang memiliki rekaman tersebut dan siapa yang berhak melihatnya masih belum diputuskan.

Banyak kamera yang memantau ruang publik dimiliki secara pribadi. Bank, gedung perkantoran, dan toserba semuanya secara rutin melakukan pemantauan video berkelanjutan terhadap fasilitas mereka dan ruang publik yang berdekatan. Rekaman yang mereka buat dimiliki secara pribadi, dan dapat disimpan, disiarkan, atau dijual ke perusahaan lain tanpa izin, pengungkapan, atau pembayaran kepada orang yang terlibat.

Demikian pula, rekaman video yang diambil oleh departemen kepolisian publik dapat dianggap sebagai bagian dari “catatan publik”, dan dengan demikian tersedia untuk diminta oleh individu, perusahaan, dan lembaga pemerintah. Saat ini, hanya ada sedikit hal yang dapat mencegah program televisi seperti “Cops” dan “America’s Funniest Home Movies” untuk menyiarkan video pengawasan tanpa pernah mendapatkan izin dari subjeknya.

Kedengarannya mengada-ada? Di Inggris negara yang sejauh ini telah menggunakan sistem CCTV secara luas (meskipun Kanada dan AS mulai mengejar ketertinggalan) sudah ada kasus seperti itu. Pada tahun 1990-an, Barrie Goulding merilis “Caught in the Act,” sebuah kompilasi video berisi “cuplikan menarik” dari sistem pengawasan video jalanan. Menampilkan hubungan intim—termasuk satu adegan pasangan berhubungan seks di lift—video ini menghebohkan rekaman orang-orang biasa yang terlibat dalam tindakan yang (kebanyakan) legal tetapi tetap bersifat pribadi.

Demikian pula, telah terjadi penyebaran situs web “kamera mata-mata” yang menampilkan rekaman rahasia wanita di toilet, ruang ganti, dan berbagai lokasi lainnya. Kurangnya pengawasan legislatif memungkinkan situs-situs ini beroperasi secara legal, tetapi bahkan jika undang-undang baru disahkan, sifat internet membuat tuntutan hukum sangat tidak mungkin terjadi.

Seiring dengan berkembangnya sistem pengawasan video dan menjadi lebih canggih, peluang terjadinya penyalahgunaan pun semakin besar. Sistem video yang canggih dapat mengidentifikasi wajah individu (mencocokkan gambar video dengan basis data wajah yang dikenal misalnya, repositori foto SIM yang dikelola oleh Departemen Kendaraan Bermotor), objek yang mereka bawa (termasuk, misalnya, membaca teks pada dokumen pribadi), dan aktivitas mereka. Sistem ini memungkinkan terciptanya basis data yang merinci siapa Anda, di mana Anda berada, kapan Anda berada di sana, dan apa yang Anda lakukan… basis data yang mungkin tersedia bagi banyak orang yang tidak ingin Anda beri tahu informasi tersebut, termasuk atasan, mantan kekasih, dan produser televisi.

Di luar masalah-masalah ini, ada pertanyaan tentang dampak sosial dari meningkatnya ketergantungan kita pada pengawasan, dan meningkatnya keinginan kita untuk menempatkan diri kita di bawah pengawasan ketat penegak hukum dan kepentingan komersial. Dulunya merupakan karikatur perang dingin dari rezim komunis bergaya Soviet, gagasan tentang “masyarakat pengawasan” sekarang digunakan tanpa ironi untuk menggambarkan kehidupan perkotaan modern di tempat-tempat yang seharusnya menjadi benteng kebebasan dan kemerdekaan pribadi seperti Amerika Serikat, Inggris, dan Kanada.

Meskipun hakikat masyarakat seperti itu telah lama diteorikan oleh para filsuf, kritikus, dan sosiolog (Jeremy Bentham, ada yang tahu?), dampak psikologis dan sosial dari hidup di bawah pengawasan terus-menerus belum dipahami dengan baik. Akan tetapi, dampak sistem CCTV terhadap kejahatan mulai terlihat jelas.

Pengawasan Video dan Kejahatan

Disebut-sebut sebagai solusi berteknologi tinggi untuk masalah sosial berupa kejahatan dan gangguan oleh produsen yang menjual sistem pengawasan video mahal kepada pemerintah daerah dan departemen kepolisian, CCTV telah memperoleh banyak popularitas dalam beberapa tahun terakhir. Produsen ini mengklaim bahwa CCTV yang sering kali menghabiskan biaya lebih dari $400.000 untuk dipasang di area terbatas akan secara drastis mengurangi aktivitas kriminal, dan memberikan ukuran keamanan yang sebelumnya tidak diketahui oleh masyarakat umum. Namun, sistem CCTV ini sering kali dibeli dengan mengorbankan metode penegakan hukum lain yang tidak terlalu represif, lebih murah, dan sudah terbukti seperti kepolisian masyarakat, dan statistik tidak mendukung klaim mereka.

CCTV sering dipromosikan dengan referensi samar-samar terhadap ancaman terorisme: oleh karena itu penggunaannya meluas di Inggris, yang telah lama diwarnai ancaman bom dan tindakan kekerasan lainnya. Setelah serangan 11 September, produsen pengawasan video telah meningkatkan upaya mereka untuk menarik perhatian publik Amerika dengan beberapa keberhasilan, sebagaimana dibuktikan oleh kenaikan harga saham perusahaan-perusahaan ini baru-baru ini.

Upaya untuk memanfaatkan tragedi internasional untuk menjual produk dengan cara ini adalah cara yang tidak pantas—tetapi mengingat rekam jejak sistem CCTV hingga saat ini, cara ini benar-benar sinis. Menurut penelitian tentang efektivitas pengawasan video yang digunakan di seluruh Inggris, tidak ada bukti konklusif bahwa keberadaan CCTV memiliki dampak apa pun terhadap tingkat kejahatan lokal. Meskipun ada contoh penurunan kriminalitas di area tempat CCTV dipasang, penurunan ini dapat dengan mudah dijelaskan oleh faktor-faktor lain, termasuk penurunan umum dalam kejahatan di seluruh Inggris. Memang, di beberapa area tempat CCTV dipasang, tingkat kejahatan justru meningkat.

Mengingat meluasnya penggunaan sistem ini, sungguh mengherankan betapa jarangnya sistem ini berujung pada penangkapan. Menurut satu laporan, pengawasan selama 22 bulan di Times Square, New York, hanya menghasilkan 10 penangkapan, dan kamera yang terlibat telah disingkirkan. Lebih jauh lagi, jenis kejahatan yang paling efektif diatasi dengan CCTV adalah kejahatan kecil dibandingkan dengan terorisme dan penculikan yang diklaim dapat dihentikan oleh CCTV. Sebuah studi tentang penggunaan CCTV di Inggris menemukan bahwa sebagian besar penangkapan yang melibatkan pengawasan video dilakukan untuk menghentikan perkelahian. Tidak hanya itu, hal ini juga sudah relatif jarang terjadi; dan hal ini tampaknya tidak membenarkan biaya selangit dan hilangnya privasi yang terkait dengan sistem ini.

Yang lebih meresahkan, jika tidak mengejutkan sama sekali, adalah temuan studi tersebut bahwa insiden kebrutalan dan pelecehan polisi yang terekam oleh pengawasan CCTV sering kali diabaikan. Rekaman kejadian tersebut juga cenderung “hilang” oleh operator.

Dampak pengawasan video terhadap psikologi kriminal belum dipahami dengan baik. Satu studi di Los Angeles menemukan bahwa kamera di toko ritel dianggap oleh para penjahat sebagai tantangan, dan dengan demikian mendorong terjadinya pencurian tambahan.

CCTV tampaknya tidak mengurangi kejahatan, tetapi hanya mengalihkannya ke area lain. Menurut seorang pejabat polisi Boston, “para penjahat terbiasa dengan kamera dan cenderung menjauh dari pandangan.”

Sekarang Lebih dari Sebelumnya

Mengingat meningkatnya kesadaran akan keselamatan publik dan meningkatnya permintaan akan keamanan yang lebih baik dalam menghadapi meningkatnya ancaman kekerasan teroris, proyek-proyek yang merusak sistem kontrol sosial mungkin tampak kurang pantas bagi sebagian orang. Namun, menurut kami, saat-saat seperti ini justru membutuhkan proyek-proyek semacam ini. Ada kebutuhan vital akan suara-suara independen yang menentang eksploitasi sinis atas ketakutan dan penderitaan manusia yang sah demi kekuasaan politik dan keuntungan finansial.

Teks diambil dari  crimethinc.com

Posted in Articles

Posts navigation

Older posts
Gaetano Bresci: L'anarchico venuto dall'America (The Anarchist Who Came From America)

Recent Posts

  • Klaim Tanggung Jawab atas Vandalisme di Universitas yang Selalu Bersekongkol dengan Negara dan Para Kapitalis
  • Leaflet T. A. Z
  • Organisasi Informal
  • Fuck Left Unity! & Anti-left Anarchy: Hunting Leftism with Intent to Kill
  • Welcome to The New Apocalypse World

Daftar Penerbit Anarkis di Indonesia

  • Talas Press
  • Pustaka Catut
  • Penerbit Ramu
  • Penerbit Daun Malam
  • Public Enemy Books
  • Diogenes
  • Sabate Books
  • Nomo Press
  • Page Against The Machine
  • Katong Press
  • Ngazarah Press
  • Seng Iseng Zine
  • Hellish Poets Conspiracy
  • Archipelago Anarchist Archive
  • etc.

Archives

    • June 2025
    • May 2025
    • March 2025
    • February 2025
    • January 2025
    • December 2024
    • November 2024
    • October 2024

    Categories

    • Articles
    • Books
    • Communiqué
    • General
    • Leaflet
    • Zines
    • Mail
    • Instagram
    Proudly powered by WordPress | Theme: micro, developed by DevriX.